当前位置:体育 > 重磅策划 > 深度评论 > 正文

独家评论:中超罗生门把黎兵逼成了李雪莲

2017-05-11 10:04:56    凤凰网  参与评论()人

凤凰体育评论员:方正宇

已经发酵了好几天的所谓“浩克打人事件”,在今天又出现了戏剧性的变化。先是贵州俱乐部方面表示已经与上港达成一致,可就在人们以为一切即将平息的时候,黎兵却在个人微博上发布:“5.12,进京!!!”短短几个字再加上强烈的标点符号,被外界普遍解读为黎兵将针对此事继续找中国足协进行上访。

这就出现了一个有趣的地方,黎兵其实并非冲突中的受害者,现在也不再是球队的主教练,本该属于相对超脱的角色。可就在双方俱乐部乃至足协都有意息事宁人的背景下,反倒是黎兵以一种孤军深入的姿态高调维权。其中的关键在于,此前为了证明本方的指控非虚,黎兵赌上了自己的名誉。一旦事件最终不了了之,黎兵的个人信用或许会因此受质疑。所以事件发展到现在,黎兵的核心诉求或许已经不再是追究浩克的责任,而变成了努力证明“我不是撒谎者”,正如“李雪莲”在《我不是潘金莲》中的那份执着。

可问题是,李雪莲当了整整十年的上访户,也没能讨来让自己满意的说法。至于黎兵,如果真的选择纠缠到底,其前景恐怕也未必乐观。毕竟他本次所面对的,是一起典型的“罗生门”事件。

如果纯粹站在旁观者的角度,人们当然可以针对本次事件做出各自的判断。比如在我个人看来,一方面,双方当时在通道内和谐相处的可能性微乎其微,相信的确发生了一定程度的冲突,并非黎兵和于明一方完全诬陷浩克。但另一方面,结合于明接受采访时毫发无损的状态,所谓“被一拳击倒”的说法恐怕也不符合真相,更大的可能性,是于明在相对低强度的冲突中倒地,结果这个过程被黎兵进行了部分夸大。也就是说,当事各方的对外表述,其实都不是100%的真相,而是分别选择了更加有利于己方的内容加以突出。

不知道我的以上判断是否能获得认可?但必须指出的是,诸如此类的主观判断,可能会影响到舆论的风向,却不能作为足协进行“断案”的依据。站在足协这个仲裁者的角度,处理问题的原则其实很简单,就是能否发现足以证明浩克存在暴力行为的证据,有证据就可以处罚,倘若没有证据,那么就算是柯南帮忙进行推理,也不能作为进行处罚的依据。毕竟“真相只有一个”只是句口号,至于断案所判明的真相,则必须建立在证据的基础上。

精彩高清图推荐:

 

新闻 军事 论坛 娱乐