豪赌模式化选秀 选帅新“六大标准”换汤不换药(1)
■新快报记者 黄嘉鑫
在国家队兵败吉隆坡之后，央视《足球之夜》披露了当年足协选洋帅的“六大标准”，这“六大标准”在2002年的报道中曾为“八大标准”。包括本周足协出台的选帅新“六大标准”，其实都是换汤不换药。
从1992年施拉普纳上任以来，中国男足在15年时间里经历了四个洋帅，这其中除米卢在2001年冲击世界杯成功外，几乎没有为人称道的地方，上一任洋帅阿里·汉甚至被称为中国队痛失2006年德国世界杯参赛资格的罪魁祸首。
无论是成功的还是失败的经验，中国足球在本质上只是换了件马甲，混乱的五脏六腑一点没变，甚至越来越差。吉隆坡之败后，足协并没有遭到第一时间的问责，而是通过选帅来转移公众的视线。而他们能拿出手的，无非就是条条框框的标准，这样的模式化选秀就如同中国球员呆板的培养机制一样，能否为中国足球带来成功（大赛成绩上的）只靠一个字——赌！
名与利 没钱请不到好教练
标准（一）有名气的教练
标准（五）年龄最好不超过58岁
中国足球不是没有和有名气的教练联系上，上一次我们海选，特鲁西埃和希丁克这样曾在亚洲取得成功的教练不被看中，共同的原因就是要价太高。希丁克带韩国队时合同年薪100万美元，实际上至少有240万美元收入；特鲁西埃在日本取得成功后，为中国足协开出的条件是400万美元，包括他的教练组。这样的高薪按当时的选帅标准来看就是完全不行的，因为“价格合理”成为重点强调的一条。中国最成功的外教米卢，最初合同只有35万美元，世界杯后续约要求120万美元，这个并不过分的要求也被足协拒绝。退而求其次，足协请来了只拿70万美元的阿里·汉，最终却一败涂地。
没有足够的薪金，很难请来真正有水平的教练。当年的标准中第一条是“对中国的态度比较友好，愿意帮助我们来提高足球水平”，这让人怀疑我们找的是“白求恩医生”而不是足球队教练。埃里克森曾创造国家队教练薪水的最高纪录——500万英镑，包括卡佩罗、里皮这样的待岗名帅，这足够有名气了，可是谁相信他们会来？即使有意向，也没人相信中国愿意出这个钱。
另外，他们也不符合“年龄最好不超过58岁”这一标准，这只是将当年“年富力强，有责任心”的标准进一步量化。表面上我们是在跟世界的少帅风，可是取得成功的青壮年教练，范巴斯滕、克林斯曼带的都是本国球队，但薪金同样不少。名气与年龄、薪金挂钩，很难找到一个平衡点。
水平 中国足协“唯经验论”
标准（二）率队征战过大赛标准
（三）带国家队经历丰富且有成功经验
中国国家队的首要任务就是在大赛上取得成功，这样领导也倍有面子。因此，大赛经验成为历届选帅标准不得不提的一条。
事实上，这一条标准也似乎是在正确的道路上。连续带领四支不同国家队进入世界杯决赛圈的米卢，是唯一取得成功的。施拉普纳、霍顿以及阿里·汉，他们来中国之前都没有大赛和国家队的执教经验，特别是阿里·汉，当年他唯一不符合中国选帅小组要求的只有这一条，最终输得最惨的也是他。
但是，看目前世界强队的主教练，无不是在联赛中历练出来的。意大利的多纳多尼因为在联赛中成绩突出而被晋升，西班牙老帅在西甲多年的威望自不用赘述，荷兰少帅范巴斯滕在阿贾克斯积累过经验。英格兰的麦克拉伦虽然倍受争议，同样是在英超中经过锤炼。过分强调大赛经验，并不是挑选好教练的正道。克林斯曼连联赛经验都没有，但他能扭转整个德国足球队的颓势，这与德国足协的眼光和胆识密不可分。
同样，名与利紧密相连。带队参加过国际级大赛特别是世界杯的教练，他们的身价都不会低，除非出于“白求恩精神”，否则很难要求这些职业教练为中国足球白白付出心血。
风格 中国足球什么风格？
标准（四）执教风格适合中国球员特点标准
| 首页 上页 | 1 | 2 | 下页 尾页 共 2 页 |
