中华网--体育频道--最佳传球：从曲乐恒事件看这个时代人的判断能力

最佳传球：从曲乐恒事件看这个时代人的判断能力
最佳传球　 2001-04-03 13:33:58

　　
　　自从曲乐恒讲出了所谓的黑幕以来，连日来，各大中文体育论坛对这件事的讨论几乎达到了白热化的程度。

　　其实大家七嘴八舌的发言，说法无怪乎有两种：一种是维护张玉宁者说曲乐恒一派胡言，一种是同情曲乐恒者说张玉宁十恶不赦。但两种说法却针锋相对，势如水火。

　　从古自今，人们都喜欢站在各自的利益上说话，这已经积习难改了，也没什么可奇怪的。党同伐异不过是我们这个民族几种流传了好几千年的优良传统中的一种。

　　然而，这种建立在自己爱憎利益上的判断和攻击不过是徒劳无功而已，它对拨开迷雾，揭示事情真相本身毫无任何益处。道理很简单——“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。在这样的前提下，即便是真理，也只能是越辩越胡涂。

　　其实，用简化方式处理复杂事情本是种很不错的主意，即所谓战略上藐视敌人。可是像很多中国人这样的武断方式却不小心成了战术上也藐视敌人了，你必然要得出片面的结论，从而导致错误。

　　实际上，任何事物本身都不可能只是两种极端化的体现。

　　比如人们习惯描述一个人是好人，或者是坏人，其实这个世界上根本不存在绝对的好人和绝对的坏人，每个人都是善和恶的统一体和矛盾体。

　　比如人们喜欢描述一件事的发生是幸运，或者是不幸，然而真实很可能是今天的不幸是明天的幸运，明天的幸运又成了后天的不幸，所谓“塞翁失马，焉知非福”

　　再看看曲张故事。

　　说曲乐恒造谣吗？不像。我不相信一个文化素质不高，表演能力匮乏的中国球员能把一件毫不存在的事情编织得如此惟妙惟肖。面对着央视摄像机的镜头，曲乐恒居然把事情讲诉到了毛孔毕现的程度，这根本不像是说谎的人。如果真是虚构的话，那么曲乐恒绝对是选错了职业，他完全可以不当球员，而该去写小说，或者是去拍电影，我敢打赌他肯定能行。

　　那么说张玉宁是谋杀吗？也不像。如果真是谋杀的话，这实在是一次极其愚蠢的谋杀，因为凶手差点和被害人一起同归于尽；尤其还暗示说这是经过黑社会策划好的，难道辽沈的黑社会都是些不中用的饭桶吗？这简直是在丢黑社会的“脸”。

　　而且车祸之后的张玉宁只经过一小段委靡就又重新意气风发了。回忆起每次进球之后他那阳光灿烂的笑容，实在让人难以相信他会是一个杀人凶手。如果张玉宁真是凶手的话，那么他可比《罪与罚》里的那个拉斯柯里尼克夫厉害多了。张玉宁也可以去拍电影了，而且肯定还是影帝的水平。

　　我们大都是根据曲乐恒的讲诉来判断这件事的，这就涉及到了另外一个问题，即物质和意识的关系问题。放在这件事上说结论就是：曲乐恒可能没有说谎，但他说的未必都是事实。

　　客观事物的存在都是通过人的感知来浮现的，没有人的感知，那么任何事物的客观存在对于人来说都毫无意义。但是每个人的具体情况不同，那么他所感知的客观事物就有可能不同。在某种情况下，客观真实进入人的意识时很可能会背离自己的真实面目，发生扭曲变形。这时，再由人来描述出来，可能就不是原原本本的真实了。

　　中国有智子疑邻，外国有盲人摸象，这都是最好的证明。

　　我们觉得这样的故事可笑，不过是因为我们能站在故事的局外人角度来听故事。倘若你也在故事的某一个角落的话，很可能你就会变成其中的一个可笑角色。

　　其实从古自今，人类一直都是在这种对错误的自我纠正过程中发展的。人的直觉曾告诉人太阳是围绕地球转动的，而每个人都曾对这种眼见的真实信以为真，然而事实却不是如此。

　　错误就是这样，它和你自身的势力和身份没有关系，它只和你所处的角度和位置有关。当然也和良心有关，比如赵篙的指鹿为马。

　　所谓天网恢恢，疏而不漏。我相信在正常情况下，事实真相肯定会有个水落石出的，而且时间也不需要很长，过程也不需要很复杂。当然，必须有个前提，那就是办这件事的那个人不是我们那伟大的老祖宗赵篙同志。

　　我们希望不是。

推荐给朋友

发表评论

进入聊天室

关闭窗口

﹣相关报道
﹣最佳传球：从曲乐恒事件看这个时代人的狭隘观念 (2001-04-03 13:31:50) ﹣最佳传球：我的微不足道的足球生涯 (2001-03-20 09:26:24) ﹣最佳传球:阳痿患者的福音—色情时期的中国足球 (2001-03-14 16:08:32) ﹣最佳传球：张效瑞不过是个中国版的德拉佩纳 (2001-03-09 13:56:21)

中华网体育频道强力推荐
2002世界杯火拼外围赛		甲A联赛全辑	关注杨晨关注德甲
精彩体育图片库	中国国家队	平安足球俱乐部	美少女库娃写真集
中华网体育沙龙	棋牌天地	中华网图片传情	性感足球屏幕保护

本站检索

体育频道主编信箱